送交者: FFT 于 2012-02-25, 10:34:17:

回答: 我要是你， 我就不说了， 你对自己的话根本就不负责任。 由 猎人 于 2012-02-25, 10:29:07:

• 我清楚的回答了你的问题， 你做到了么？ - 猎人 (658 bytes) 2012-02-25, 10:44:59 (649958)
  • 这儿有点误会；有时是想回答但一时忙就没回答；然后就看后面的帖子了 - FFT (227 bytes) 2012-02-25, 10:51:59 (649963)
    • “没被禁止的手术”？，我们明确谈的是肖氏手术，被你扩到到“没被禁止的手术” - FFT (213 bytes) 2012-02-25, 12:07:06 (649983)
      • 你的问题是你在涉足一个根本不了解的领域。 (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2012-02-25, 14:10:09 (649998)
        • 我不认为你比彼得等人更NB，除非你出示证据；因此我认为你屁股决定脑袋 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-02-25, 15:27:47 (650008)
          • 在这个问题上， 我肯定比你NB，我们俩的对话就是证据。 (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2012-02-25, 16:55:03 (650022)
        • 换句话说，你不知道你在说什么。一旦confronted，就变得evasive. (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2012-02-25, 14:14:22 (649999)
    • 先不说是否禁止了，没被禁止的手术就可做是你的逻辑？ - 猎人 (281 bytes) 2012-02-25, 11:37:11 (649976)
      • 越扯越远，，，还是别互相浪费时间了吧。你说不能开有用啊，别人开了 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-02-25, 11:57:28 (649982)
        • 那你这问题不就是垃圾了！ "肖传国还能开医院吗？不能开的依据是什么呀" (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2012-02-25, 14:02:49 (649997)
• 你这种有明确立场的人往往也会偏向你愿意相信的一边 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-02-25, 10:43:48 (649957)
  • 我相信肖的手术不靠谱；肖本人也有问题；但我不是方粉，这和你们不同 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-02-25, 10:45:57 (649959)
    • 别逃避话题 (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2012-02-25, 10:47:07 (649961)

加跟贴