我的A,B的定义不是事件，而是归纳提炼出来证明某一事件发生的一个主要论点， 论点下面才是论据或论证。

比如说我要证明一个人是个小偷。那A可以是我证明他家里有不属于他的东西， B可以是我证明他去别人家里偷过东西。 A间接一些，B直接一些， 但是如果A或B成立，就证明他是小偷了。 如果两者都成立，锦上添花，如果一个成立， 另一个不成立，稍打折扣， 所以一般另一个尽量不提。

证明A嘛， 就是提证据， 什么iPAD,iPhone,iPod等等等等， serial number 证明是别人买的 （A1,A2,A3..)。 证明B嘛，就是有证人B1,B2,B3 啦。 对A来说，如果其中一个物件只能证明30%的可能性是别人的，A 就打折扣啦。 同理， 对B,如果一个证人的可信度只有30%，B 就打折扣啦， 那怕另外的证人可信度99%。 所以提出一些劣质证据和证人实在是很二的做法， 不管这个002是乘以3.5， 还是4.5.