嗯,我同意你。我并不认为Holistic很有前途。但你这篇引文结论是另一层面。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains3 于 2015-10-25, 17:08:57:

回答: 声音上大概旗鼓相当吧。 由 whoami 于 2015-10-25, 15:32:57:

其结论是传统方法不能fast enough to decrease the parasitaemia。并没有否定传统方法有一定观测到的作用。这后一个层面其实对我们所讨论的问题来说是足够了的。

这个小鼠实验说当然AR-WHO的疗效最好。这个无疑问,也和我们的问题无关。

其次是AR tea,不够好,差很多,但有意思的是比同等剂量的AR药组好。当然这也不说明太多问题。但是茶组和同等剂量组都观测到一定抑制作用。这个说明问题,说明我们所在讨论的问题。

回到古代,如果古人也观测到他们的传统制备法曾展现出一定效果,方子不就记下来了吗?至于最终是否一定如我们今天严格要求的所谓疗效,那我们不能要求古人也这样严谨。

至少,这样一个方子,不就流传下来启发我们了吗?




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明