送交者: whatistruth 于 2016-01-04, 11:39:01:

回答: "如果信任彭律师就捐，不信任就不捐，不存在获得公众信任的问题。"这话有问题 由 conner 于 2016-01-04, 09:54:33:

• 没有方授权彭就不能以方的名气接受捐助,而方的名义就和公众信任有关了 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-01-04, 12:00:16 (797976)
  • 那个基金是‘方舟子’基金？一堆人自愿捐了一笔钱用于私人事项 - whatistruth (116 bytes) 2016-01-04, 12:10:04 (797979)
    • 按你这逻辑一堆人不是公众?一堆人不关心钱的用途? (无内容) - conner (0 bytes) 2016-01-04, 13:42:01 (797993)
      • 他们从‘公众’手里面拿钱了？本来应该用于‘公众’的被他们装口袋了？ - whatistruth (206 bytes) 2016-01-04, 13:50:05 (797996)
        • 你这样说就有点给方捣乱的意思了,不管谁捐的款,募捐的目的可是明确的 - conner (37 bytes) 2016-01-04, 14:14:23 (798003)
          • 关公众什么事？捐款人是捐款人，公众是公众。要捣乱也是你 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-01-04, 14:26:22 (798006)
            • 胡扯淡,只要公开募捐,捐款的都是公众.私人赠与就不用公开. (无内容) - conner (0 bytes) 2016-01-04, 14:32:48 (798011)
              • 公开总额不是公开？具体细节不能公开不是已经知会了吗。你还要代表哪些公众？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-01-04, 16:05:37 (798016)
        • 别抠那么远..拿安保的钱买车,如果属实,是不是很LOW? YES OR NO? (无内容) - 大别山 (0 bytes) 2016-01-04, 14:02:22 (797998)
          • 因为安保买一辆专车，是不是符合安保的目的？yes or no ? (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-01-04, 14:06:33 (797999)
            • 除非是防弹车.　否则，　ＮＯ．有钱买房子，就应该拿自己的钱买车. (无内容) - 大别山 (0 bytes) 2016-01-04, 14:13:08 (798002)
              • 你这逻辑有问题,自己的房子和安全用车两回事,关键看这车的用途 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-01-04, 14:16:39 (798004)
                • 没有问题.专车的意思是还有其他车辆供生活用.专车专用.比如你名下只有一辆车, - 大别山 (41 bytes) 2016-01-04, 14:25:15 (798005)
                  • WTF, 你到底想说没有用安保的钱买车还是买了,ＳＯ　ＷＨＡＴ？ (无内容) - 大别山 (0 bytes) 2016-01-04, 17:27:07 (798031)
                  • 你扯来扯去不还是屁股决定脑袋吗？除了想像还有一份真实吗？ - whatistruth (903 bytes) 2016-01-04, 16:32:29 (798022)
                  • ＮＢＡ比赛终场时刻对方落后必须投三分．己方的防守第一不要犯规． - 大别山 (84 bytes) 2016-01-04, 14:59:13 (798015)
                  • 那要取决于多大部份用于公司业务了 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-01-04, 14:30:40 (798010)

加跟贴