"如果信任彭律师就捐,不信任就不捐,不存在获得公众信任的问题。"这话有问题
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: conner 于 2016-01-04, 09:54:33:
所有跟贴:
一部分人自愿捐助一个NGO,需要公众的信任?
-
whatistruth
(129 bytes)
2016-01-04, 11:39:01
(797974)
没有方授权彭就不能以方的名气接受捐助,而方的名义就和公众信任有关了 (无内容)
-
conner
(0 bytes)
2016-01-04, 12:00:16
(797976)
那个基金是‘方舟子’基金?一堆人自愿捐了一笔钱用于私人事项
-
whatistruth
(116 bytes)
2016-01-04, 12:10:04
(797979)
按你这逻辑一堆人不是公众?一堆人不关心钱的用途? (无内容)
-
conner
(0 bytes)
2016-01-04, 13:42:01
(797993)
他们从‘公众’手里面拿钱了?本来应该用于‘公众’的被他们装口袋了?
-
whatistruth
(206 bytes)
2016-01-04, 13:50:05
(797996)
你这样说就有点给方捣乱的意思了,不管谁捐的款,募捐的目的可是明确的
-
conner
(37 bytes)
2016-01-04, 14:14:23
(798003)
关公众什么事?捐款人是捐款人,公众是公众。要捣乱也是你 (无内容)
-
whatistruth
(0 bytes)
2016-01-04, 14:26:22
(798006)
胡扯淡,只要公开募捐,捐款的都是公众.私人赠与就不用公开. (无内容)
-
conner
(0 bytes)
2016-01-04, 14:32:48
(798011)
公开总额不是公开?具体细节不能公开不是已经知会了吗。你还要代表哪些公众? (无内容)
-
whatistruth
(0 bytes)
2016-01-04, 16:05:37
(798016)
别抠那么远..拿安保的钱买车,如果属实,是不是很LOW? YES OR NO? (无内容)
-
大别山
(0 bytes)
2016-01-04, 14:02:22
(797998)
因为安保买一辆专车,是不是符合安保的目的?yes or no ? (无内容)
-
whatistruth
(0 bytes)
2016-01-04, 14:06:33
(797999)
除非是防弹车. 否则, NO.有钱买房子,就应该拿自己的钱买车. (无内容)
-
大别山
(0 bytes)
2016-01-04, 14:13:08
(798002)
你这逻辑有问题,自己的房子和安全用车两回事,关键看这车的用途 (无内容)
-
conner
(0 bytes)
2016-01-04, 14:16:39
(798004)
没有问题.专车的意思是还有其他车辆供生活用.专车专用.比如你名下只有一辆车,
-
大别山
(41 bytes)
2016-01-04, 14:25:15
(798005)
WTF, 你到底想说没有用安保的钱买车还是买了,SO WHAT? (无内容)
-
大别山
(0 bytes)
2016-01-04, 17:27:07
(798031)
你扯来扯去不还是屁股决定脑袋吗?除了想像还有一份真实吗?
-
whatistruth
(903 bytes)
2016-01-04, 16:32:29
(798022)
NBA比赛终场时刻对方落后必须投三分.己方的防守第一不要犯规.
-
大别山
(84 bytes)
2016-01-04, 14:59:13
(798015)
那要取决于多大部份用于公司业务了 (无内容)
-
conner
(0 bytes)
2016-01-04, 14:30:40
(798010)
不要被脑残。这个基金操作是被迫依靠信任来的。所以方不插手1分钱
-
whatistruth
(741 bytes)
2016-01-04, 11:29:54
(797972)
方黑最近的攻击逻辑是矛盾的。如果彭贪污,最急的不应该是方舟子嘛?
-
bullrider
(82 bytes)
2016-01-04, 13:11:08
(797991)
贪污的可能性很小,但有可能没有专人管理 (无内容)
-
conner
(0 bytes)
2016-01-04, 13:49:17
(797995)
你说一下,怎么样才叫专人管理?这个基金的用途是什么?
-
whatistruth
(116 bytes)
2016-01-04, 13:53:30
(797997)
如果是几百万基金没有专人管理当然不当,每年的税都没有办法报
-
conner
(18 bytes)
2016-01-04, 14:06:59
(798000)
你这时候要讲法治?你以为他们是主动不要人管理的?去党国太远了吧? (无内容)
-
whatistruth
(0 bytes)
2016-01-04, 14:28:52
(798007)
方黑不是说了吗,买车,买房,旅游,雇保姆等等等,你怎么能说没看到呢
-
whatistruth
(38 bytes)
2016-01-04, 13:45:41
(797994)
“所以方从一开始就不插手” 不准确,应该是‘方从头到尾不参与’ (无内容)
-
whatistruth
(0 bytes)
2016-01-04, 11:41:03
(797975)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)