你们讨论的这个称砣理论到底是咋回事?

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 008 于 2009-05-12, 19:08:52:

我看了abada的blog里说, 有一个称砣加两颗水分子, 他们只能处于1,2,3米三个粗格子里. 经过abada数数表明, 当称砣位于1,2,3米时, 分别有n1, n2, n3种状态.

abada说, 因为n3<n1, 所以熵增了.

其实n3<n1数都不用数, 用脚趾头想想就想出来了. 要不然天下还不挂满了称砣.

我想不清楚的是, 为什么把混水对应于称砣在天上, 即在3米的地方,而不对应于称砣在各种地方. 搅混的意思, 不就是称砣在哪儿都行, 所以对应的状态应该是n1+n2+n3.

完了, 如果这样, 用脚趾头都知道n1+n2+n3>n1了.

所以这个熵到底是个什么东西?

所有跟贴:

澄清态被定义为重粒子都在轻粒子下方，则浑水态就不能包括澄清态 - abada (243 bytes) 2009-05-12, 19:22:31 (325369)
- 我还以为浑水态就是称砣在哪儿都可以. 起码我们家的浑水就是这样的 - 008 (649 bytes) 2009-05-12, 19:43:26 (325375)
  - 是这样 - abada (527 bytes) 2009-05-12, 20:08:16 (325383)
    - 我来表扬你一下吧. - 008 (691 bytes) 2009-05-12, 20:22:55 (325391)
      - 呵呵，等着看他的回答了 - wasguru (274 bytes) 2009-05-12, 20:43:22 (325401)
        
        如果不回答问题１和２的，就是民科。如果回答了，我就给他摘帽子。 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-12, 21:16:45 (325419)
        
        说到底, 你的关键是质疑n3+n2>n1的问题. (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-12, 22:13:48 (325448)
        
        这个应该是最不关键的问题，只能算个小细节。 - wasguru (28 bytes) 2009-05-12, 22:58:14 (325462)
        
        你们的这次讨论，可以写成中学生物理知识可懂的文章么？ (无内容) - psychina (0 bytes) 2009-05-12, 20:50:23 (325406)
        
        有两种人可以做到。一是大科学家，二是民科。 - 008 (27 bytes) 2009-05-12, 21:29:11 (325424)
        
        不行。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-12, 21:01:00 (325412)
        
        即使动量不变，1粒子在不同的位置就是系统1个不同的态，我就是如此计算的 - abada (62 bytes) 2009-05-12, 20:48:48 (325404)
        
        好。那么我们只看一层。 - wasguru (96 bytes) 2009-05-12, 20:59:16 (325411)
        
        我是按1个算的，原因是与1维空间的原假设协调。 - abada (193 bytes) 2009-05-12, 21:06:59 (325415)
        
        1维只是说在其它两维上是均匀的。 - wasguru (149 bytes) 2009-05-12, 21:11:44 (325417)
        
        我认为没有必要考虑3维。其他2维上空间是对称的，也与原问题无关 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-12, 21:16:10 (325418)
        
        再问你个问题 - wasguru (78 bytes) 2009-05-12, 22:49:28 (325461)
        
        指各粒子动量一样 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-12, 22:10:44 (325446)
        
        见上 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-12, 22:09:06 (325445)
        
        1维上同1层+同样的粒子+粒子数一样+动量一样, 则相空间上就是同1个点 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-12, 22:08:41 (325444)
        
        那你的熵还是不是光延量？ - wasguru (96 bytes) 2009-05-12, 21:36:13 (325432)
      - 你要问的是秤砣分别在1，2，3层的熵 - abada (491 bytes) 2009-05-12, 20:39:58 (325396)
        
        麻烦你把总能量加大点，再数数n1+n2跟n3谁大。 (无内容) - wasguru (0 bytes) 2009-05-12, 20:46:00 (325402)
    - "上面的水也不是全都清的解释" - wasqaz (58 bytes) 2009-05-12, 20:10:50 (325385)
我就在问他呢，他的初态是均匀分布， - wasqaz (31 bytes) 2009-05-12, 19:12:40 (325367)
- 什么是"态"? - 008 (424 bytes) 2009-05-12, 19:25:52 (325371)
  - 基本假设是"各个"不违反力学的微观态几率是一样的。要比较的是“各种” - abada (49 bytes) 2009-05-12, 19:33:09 (325373)
    - 我不清楚你问的是哪些态和哪些态比熵? - 008 (93 bytes) 2009-05-12, 19:58:11 (325379)
      - 澄清被定义为"重粒子都集中在轻粒子下方"的各个微观态的集合 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-12, 20:16:21 (325387)

加跟贴