数数和方或新语丝龃龉的，好像张远山比较好，没听说他往下出溜。

数数和方或新语丝龃龉的，好像张远山比较好，没听说他往下出溜。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains 于 2010-09-24, 19:55:19:

当初是太簇和寻正把他打跑的吧？

应该说是被寻正熏跑的 - 愚戏莲叶间 (44 bytes) 2010-09-25, 04:46:13 (491892)
张远山是真正的高人，你们都不懂， (无内容) - 方舟铁杆 (0 bytes) 2010-09-24, 22:48:34 (491812)
- 你来“真正”懂示一把么！ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-09-24, 22:56:27 (491816)
别扯淡了，张远山算是个高人。可惜他的书我还差几本，买不到了。 (无内容) - apple (0 bytes) 2010-09-24, 20:39:24 (491784)
- 你觉得他哪本好？有什么好的新作品吗？ (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2010-09-24, 21:14:39 (491792)
  - 我读过《庄子奥义》，如醍醐灌顶，你读过吗？ (无内容) - 方舟铁杆 (0 bytes) 2010-09-24, 23:00:12 (491819)
    - 没有。听到庄子再加上奥义，估计读不明白，放自己一码 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2010-09-25, 09:05:39 (491906)
    - 倒霉的庄子 - r1oo (2240 bytes) 2010-09-25, 00:44:55 (491861)
- 什么地方扯淡了呢？是没有发生过龃龉？ - OldMountains (273 bytes) 2010-09-24, 20:49:46 (491785)
我喜欢张远山，特别是骂胡兰成那篇。好久没听到他了 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2010-09-24, 20:00:13 (491781)
- 张远山先生其实有一些好文章但是迷信庄子道义指导 - 千入计划 (95 bytes) 2010-09-24, 20:57:43 (491787)
  - 你说老张tunnel vision，请问WHY? - 方舟铁杆 (22 bytes) 2010-09-24, 22:56:37 (491817)
    - 你去看看几年前他在新语丝的帖子看看他是如何如奉宝贝 - 千入计划 (165 bytes) 2010-09-25, 06:03:31 (491895)
  - 庄子学说是真正的真道学说，可惜你们了解的都是一些儒法伪道～～～可叹 - 方舟铁杆 (72 bytes) 2010-09-24, 22:53:11 (491813)
    - 你要是再多说几句，怕是要漏了。我不看好行情，呵呵。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-09-24, 22:59:23 (491818)
      - 你喜欢下结论。那我问你 - 方舟铁杆 (79 bytes) 2010-09-24, 23:02:12 (491820)
        
        我老实回答，没有什么研究。（呵呵，我认为你这样说下去会“漏”的结论不变） (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-09-24, 23:11:28 (491825)
        
        既然你没研究，那你又是如何判断会不会“漏"? 呵呵 (无内容) - 方舟铁杆 (0 bytes) 2010-09-24, 23:20:34 (491828)
        
        我没研究的是张远山的具体论证。我判断你会“漏”是看你的思维方式。两码事。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-09-24, 23:23:18 (491830)
        
        呵呵，别人还没说啥，就下结论。你的思维方式符合逻辑吗？ - 方舟铁杆 (54 bytes) 2010-09-24, 23:27:31 (491834)
        
        不开玩笑了。你的介入方式带着显然的思维毛病，和你对张的研究是两回事。 - OldMountains (685 bytes) 2010-09-24, 23:48:02 (491844)
        
        你这些话不值一驳。我不跟你废话了。提着你的壶继续灌你的顶去吧。别过。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-09-25, 01:01:03 (491870)
        
        承认自己是百步了，是逻辑的开始。那我就再跟进几句。 - OldMountains (1209 bytes) 2010-09-25, 00:51:47 (491865)
        
        你的思维毛病少吗？我也说说看不起你的地方： - 方舟铁杆 (424 bytes) 2010-09-25, 00:32:56 (491854)
        
        你还不是一样？第一句就是结论，五十步笑百步 - 方舟铁杆 (44 bytes) 2010-09-25, 00:11:16 (491846)
        
        你了解太少的话，那没法跟你细讲。漏不漏有何关系呀？面子对你那么重要吗？呵呵 - 方舟铁杆 (46 bytes) 2010-09-24, 23:14:21 (491826)
        
        我的结论不变是对你的。和面子无关。你的思维逻辑已经在展示了。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-09-24, 23:17:58 (491827)
        
        呵呵，没觉得您的思维逻辑有多高。请教一下：您瞎猜他人符合那条逻辑规律？ (无内容) - 方舟铁杆 (0 bytes) 2010-09-24, 23:22:30 (491829)
        
        你没觉得？哈哈这就应了你的话了，你属于下士大笑者流么！ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-09-24, 23:26:19 (491832)
        
        我虽然是开玩笑，但用的是你的轻浮逻辑，反制你而已。（上网的人多有时是发不上去的） (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-09-25, 01:03:49 (491871)
        
        为何不直接回答我的问题呢?瞧，你又犯了个逻辑错误叫“转移话题” - 方舟铁杆 (173 bytes) 2010-09-25, 00:15:43 (491848)
        
        怎么是瞎猜？你一个字一个字都写在这里啊！ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-09-24, 23:24:28 (491831)
  - 双方都有误区。 - OldMountains (622 bytes) 2010-09-24, 21:20:03 (491795)