邓是译者，杨是校者这个基本事实有错吗？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2010-11-08, 08:38:13:

回答: 邓晓芒说的有理。 (无内容) - jxh 由 JFF 于 2010-11-08, 08:28:59:

即使校者实际贡献比译者可能大些，又有什么问题呢。
老婆比丈夫能干，孩子就得跟她姓？男的就要被招女婿？否则，就是背信弃义？

所有跟贴:

从APPLE下面的帖子看，并不是“译”和“校”这么简单， - coubert (59 bytes) 2010-11-08, 09:05:11 (511215)
- 那杨有两个选择：1）不校；2）要求以合译或主译的身份合作。 - JFF (285 bytes) 2010-11-08, 09:27:56 (511217)
  - 说得好像女的真的那么喜欢在上面一样 (无内容) - ASH (0 bytes) 2010-11-08, 10:15:22 (511236)
  - 你老婆对你这么说，也没错。如果她跟邻居或你同事领导抱怨 - JFF (466 bytes) 2010-11-08, 09:53:06 (511220)
  - 照邓描述的过程，如果邓说自己贡献大就是要自己单独申报，那没什么问题。 - 湘女 (62 bytes) 2010-11-08, 09:48:56 (511219)
    - 表格上申请者栏目是一行吗？获奖证书上是两个人名字吗？ - JFF (54 bytes) 2010-11-08, 09:58:46 (511222)
      - 但教育部下达的文件获奖者获奖者只有邓晓芒一个人 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-11-08, 10:03:37 (511224)
        
        那是教育部的问题，如果是问题的话。 - JFF (48 bytes) 2010-11-08, 10:08:13 (511229)
        
        猜获奖证上是这样写的：获奖者邓，获奖作品邓译杨校。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-11-08, 10:16:28 (511237)
        
        获奖证书上怎么写都没问题，只要评奖申请表之前给杨看过了且 - JFF (8 bytes) 2010-11-08, 10:19:26 (511240)
        
        好像跟到这一档就成平行了 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2010-11-08, 14:01:42 (511350)
        
        跟湘女的。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2010-11-08, 13:10:36 (511305)
        
        所以说杨都没说，旁人瞎折腾啥呀。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2010-11-08, 13:09:45 (511304)
        
        那要看杨怎么说。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-11-08, 10:22:05 (511241)
        
        教育部出现这样的问题起源于邓 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-11-08, 10:11:11 (511232)
        
        当然，因为邓翻译的书获奖了。否则，教育部不会发那个据说有错的文件。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-11-08, 10:16:33 (511238)
      - 不知道。 - 湘女 (118 bytes) 2010-11-08, 10:02:16 (511223)
        
        那你先拿出证据来说邓在那两个问题上撒谎了， - JFF (20 bytes) 2010-11-08, 10:06:14 (511227)
        
        由于他故意舞蹈在先，不能相信获奖证上明明白白写了获奖者是两人，除非他公开获奖证。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-11-08, 10:07:23 (511228)
        
        故意舞蹈是你的理解，不是我的理解。 - JFF (133 bytes) 2010-11-08, 10:15:08 (511235)
        
        你跟我比猜测判断？叫花子跟龙王比宝嘛。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-11-08, 12:27:17 (511291)
        
        东湖在误导 - Hus (111 bytes) 2010-11-08, 11:59:16 (511284)
        
        你相信获奖证上明明白白写了获奖者是邓杨两人？ - 湘女 (84 bytes) 2010-11-08, 11:32:34 (511268)
        
        如果邓独获奖了，获奖证书上怎么有杨的名字？ - JFF (22 bytes) 2010-11-08, 11:23:35 (511261)
        
        核心问题是：邓独获了奖，为什么不说是自己贡献大而说是只能申请一人？ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-11-08, 11:10:55 (511253)
        
        你非要丢下西瓜抓芝麻，请便。 - JFF (40 bytes) 2010-11-08, 10:28:10 (511244)
        
        邓回应对他的指责时说"只能一人申请",显然是故意舞蹈。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-11-08, 10:19:17 (511239)
        
        如果两人都是获奖者，那杨也应该有获奖证。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-11-08, 10:09:19 (511230)
        
        如果两人都是获奖者，邓早就应该公布获奖证了，那用得着罗索。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-11-08, 11:35:58 (511269)
        
        那你跟发奖的人说去。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-11-08, 11:24:54 (511264)
        
        不管怎么说，结果是教育部下达的文件获奖者就邓一个；杨显然很亏 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-11-08, 10:04:46 (511226)
获奖证书中确实两人名字都有 (无内容) - laowu (0 bytes) 2010-11-08, 08:41:40 (511210)
- 获奖证书只有获奖者一人能看到 - 方舟子 (78 bytes) 2010-11-08, 08:54:24 (511213)
  - 最后可能会归结到教育部工作人员的失误上。 (无内容) - 民科来学习 (0 bytes) 2010-11-08, 10:26:38 (511243)
  - 这样的话老先生是很亏 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-11-08, 09:02:56 (511214)
    - 有点亏是可能的，但很亏未必。 - JFF (304 bytes) 2010-11-08, 09:20:20 (511216)
      - 还是要看修改量的多少，但这只有当事人清楚了。 (无内容) - 民科来学习 (0 bytes) 2010-11-08, 10:32:54 (511245)
        
        公开说过了～～ - 伊犁 (424 bytes) 2010-11-08, 14:02:49 (511353)
女的若觉得亏了，离婚好了。有什么好吵的。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-11-08, 08:41:39 (511209)
- 应该已经离了，争的是生养康德这个孩子谁的贡献大。 (无内容) - 插一腿 (0 bytes) 2010-11-08, 10:10:32 (511231)
  - 争论生养康德这个孩子谁的贡献更大是一回事，指责邓有没有背着杨独吞名利 - JFF (48 bytes) 2010-11-08, 10:34:50 (511246)
    - 好象这事到现在老杨应该正面面对邓的说法，明确表个态。 - 插一腿 (266 bytes) 2010-11-08, 11:02:10 (511250)
      - 如果邓说的基本是事实的话，我认为杨可能是吃了点小亏，但 - JFF (252 bytes) 2010-11-08, 11:17:32 (511255)

加跟贴