送交者: mirror 于 2005-4-22, 22:10:14:

回答: 镜网友数学好，俺就此出一题，博镜网友跟本坛理工学者一笑 由 随便 于 2005-4-22, 21:07:35:

根本的问题是３家认为公平了就可以了。

方案：三家轮流制定分的方案，制定方案的人最后选。几轮操作过后，一定会得出一个三家都认可的方案来。

这是通过“机制”保证平等的方式，也免得对几何“不懂装懂”的镜某给农民兄弟“乱号脉”，在农民兄弟面前露怯出丑。是属于“空手套白狼”的路数。

• actually, in this case where Nash equalibria and Nash theorem both apply. - steven (210 bytes) 2005-4-23, 01:53:42
• Finally, someone hit it square on the nail... - Dominatus (72 bytes) 2005-4-22, 23:48:42
• “制定方案的人最后选”还不够，得再有个“谁最先选”的“机制”。 - wasguru (0 bytes) 2005-4-22, 23:18:22
  • “谁最先选”的“机制”已经包涵在“巡回操作”的群之内了。 - mirror (165 bytes) 2005-4-22, 23:26:47
    • 如何个“包涵”法？ - wasguru (56 bytes) 2005-4-22, 23:42:34
      • 古儒兄也“老”了？ - mirror (53 bytes) 2005-4-23, 00:16:18
        • 光“有选择”有什么用？得有“决定”才行。 - wasguru (181 bytes) 2005-4-23, 01:25:41
          • 这时有个“对案”，所谓A案B案。两个案之间搞“平衡”就是了。 - mirror (255 bytes) 2005-4-23, 03:06:45
            • 农民兄弟是懂的,是随便不懂,或假装不懂. - fagus (0 bytes) 2005-4-23, 06:16:58
• 好，镜子很机智 - 元江 (226 bytes) 2005-4-22, 22:27:19
  • 有“元老”夸奖，镜某多少找回了些“自信”：） - mirror (229 bytes) 2005-4-22, 22:59:05

加跟贴