科学网上还有好几位跟我理解一样。有的还列举了其他原因。我会陆续转过来。

科学网上还有好几位跟我理解一样。有的还列举了其他原因。我会陆续转过来。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: BigMac 于 2015-04-13, 22:54:07:

如果没有别的上下文，那么THESE DISCOVERIES指欧人发现而中国没发现的两步。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2015-04-14, 11:17:43 (776802)
不过总的来说，科学网上我这个理解也是少数派。 - BigMac (12 bytes) 2015-04-14, 00:25:32 (776759)
科学网willi - BigMac (1684 bytes) 2015-04-13, 23:39:24 (776752)
- 胡说八道什么时态。euclid/renaissance当然都是过去式 (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-04-13, 23:45:11 (776755)
科学网李宁 - BigMac (2906 bytes) 2015-04-13, 23:30:09 (776750)
- 这不就是最早贴到那个科学网嘛。他是和许良英刚刚相反方向的摇摆 (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-04-13, 23:37:36 (776751)
研究爱因斯坦的有两种人，一种是物理学家，一种是好事者。 (无内容) - truist (0 bytes) 2015-04-13, 23:11:27 (776747)
- 我自认为非好事者，有我过去本坛所有帖子为证。但翻译求道，精进至臻， - BigMac (18 bytes) 2015-04-13, 23:26:34 (776749)
  - 要讲究首先就是要faithful。其实方舟子翻译已完全解决了这个问题 - pgss (183 bytes) 2015-04-13, 23:41:34 (776753)
    - “完全解决了这个问题” ？捏着鼻子哄眼睛吧？你问问Scott Rubarth看他答应否。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2015-04-13, 23:45:07 (776754)
      - 你可以看着方舟子的翻译同时辩那谁都解释 - pgss (47 bytes) 2015-04-13, 23:46:28 (776756)
        
        同时去辩那谁的解释 - pgss (20 bytes) 2015-04-14, 06:34:11 (776768)
不复杂的事情就不要复杂化了吧。 (无内容) - truist (0 bytes) 2015-04-13, 22:56:22 (776742)
- 这个最后一句的模糊和理解还真有点历史渊源，我也是最近才知道的。所以有点复杂。 - BigMac (28 bytes) 2015-04-13, 23:02:28 (776743)
  - 对于白大哥那边的看法，可以向Scott Rubarth（Rollins College）请教。 - BigMac (96 bytes) 2015-04-13, 23:07:25 (776745)
    - 老实说，咱第一次听说这学校这人 (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-04-14, 09:56:32 (776791)
  - 这根本就不是个问题。 (无内容) - truist (0 bytes) 2015-04-13, 23:05:25 (776744)
    - 双方都认为自己理解对了，而对方错了。这怎么“根本不是问题”？ - BigMac (18 bytes) 2015-04-13, 23:10:29 (776746)
      - 是是大家都认为你错了，呵呵。所以只对于你是问题 (无内容) - pgss (0 bytes) 2015-04-15, 10:30:51 (776904)