你这个比喻纯属毫不相关,而且偷换概念
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl
送交者: Jingzhang2 于 2005-12-25, 12:17:47:
回答: 不过是说的具体一点而已,怎么会是"矛盾"? 由 lookat 于 2005-12-25, 11:58:03:
自称南京人和自称江苏人之间的关系和网页上一处说博导另一处说教授的关系根本不一样
没有证据说明屠是自称博导
回到你的例子,
如果有别人说他是江苏人,有别人说他是江苏南京人,你根据一处说法说它是南京人,自然不行。有人说周恩来中国人,有人说周恩来中国江苏人,你一口咬定周恩来江苏人,显然不行,因为还有人说周恩来浙江人。类似还有朱自清。
博导是比教授高一级的
哪里有把低一级的拿出来,高一级的藏起来的道理
真要想说博导的事情,查博士生招生目录去。
所有跟贴:
- 胡搅蛮缠. - lookat (395 bytes) 2005-12-25, 12:48:36
- 你承认屠未必自称,却一再要用个"自称"的例子混淆是非 - Jingzhang2 (332 bytes) 2005-12-25, 14:01:53
- 还想狡辩? - lookat (154 bytes) 2005-12-25, 14:40:26
- 不要顾左右而言他 - Jingzhang2 (152 bytes) 2005-12-25, 15:14:56
- 已经足够了. - lookat (154 bytes) 2005-12-25, 16:13:24
- 法克你的一口咬定的博导是假的 - Jingzhang2 (87 bytes) 2005-12-25, 20:09:19
- 补充 - Jingzhang2 (201 bytes) 2005-12-25, 20:15:53
- 你再狡辩也没有用. - lookat (492 bytes) 2005-12-25, 23:38:50
加跟贴
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl