胡搅蛮缠.
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl
送交者: lookat 于 2005-12-25, 12:48:36:
回答: 你这个比喻纯属毫不相关,而且偷换概念 由 Jingzhang2 于 2005-12-25, 12:17:47:
大家也是根据网页.而且这网页是否有效,不是随便有个人说就拿来当证据.
我用江苏,南京人来举个例子,也没有说"屠是自称博导";两者相似在于,一个人可以同时具有"教授,博导"或"江苏人,南京人"两种身份,完全可以在一个场合说一种身份,而在另一个场合说两种身份,根本没有矛盾.至于所谓"江苏人"和"浙江人"的例子,不过"籍贯"和"出生地"的不同,并不矛盾.就象一个机关浙江的人,在北京出生长大,就同时具有"北京人""浙江人"的身份.
所有跟贴:
- 你承认屠未必自称,却一再要用个"自称"的例子混淆是非 - Jingzhang2 (332 bytes) 2005-12-25, 14:01:53
- 还想狡辩? - lookat (154 bytes) 2005-12-25, 14:40:26
- 不要顾左右而言他 - Jingzhang2 (152 bytes) 2005-12-25, 15:14:56
- 已经足够了. - lookat (154 bytes) 2005-12-25, 16:13:24
- 法克你的一口咬定的博导是假的 - Jingzhang2 (87 bytes) 2005-12-25, 20:09:19
- 补充 - Jingzhang2 (201 bytes) 2005-12-25, 20:15:53
- 你再狡辩也没有用. - lookat (492 bytes) 2005-12-25, 23:38:50
加跟贴
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl