送交者: lll 于 2005-2-26, 18:20:32:

印象中在荷兰和德国见到的风车都是零零散散的(坐在车上见过两眼,没有太注意),内蒙的什么样子没有见过.不管是否零散,风车对于长距离输送的影响,好像反而有害,看过关于论文,由于青藏高原以及西部山区的阻挡,使得沙尘上升,并随高空西风飘的远到太平洋.对于风车的扬尘作用,法古斯说的,风车下面没有裸土,感觉比较合理,即使中国的内蒙,建风车下面的基础还是要牢固的,一般大概要做混凝土的基础吧,即使扬也没有什么可扬的.总体上,我觉得风车对于沙尘暴的作用,不明显,到底正负作用那个大难下结论.而我偏向于,风车和沙尘暴关系不大.当然要准确说的话,还要依据实测数据.我没有注意看老何的文章,估计这一点上他可能是有点想当然了.当然,我这也是想当然.

• 没人会去研究,对普通人来想,太不可思议啦. - 特立独行 (0 bytes) 2005-2-26, 22:08:28
• 所以我要诚征嘛. 班主信誓言旦旦有专家搞过, 就是不给临可, 太护老何了. - 无知 (0 bytes) 2005-2-26, 18:48:19
  • 诚征？口头上说说的吧。 - bluesea (71 bytes) 2005-2-26, 19:23:59
    • 这个问题跟班主讨论过, 科学方法的问题, 由提出方提供支持材料. - 无知 (84 bytes) 2005-2-26, 20:04:20
      • 全是废话.不存在不需要证明,存在才需要证明呢,证明不了存在就是不存在. - fagus (0 bytes) 2005-2-27, 05:25:40
        • 就是这个意思. 不work不要证明, work要证明, 你要多跟兰海谈谈. - 无知 (0 bytes) 2005-2-27, 09:06:22
      • 你理解错了吧 - bluesea (225 bytes) 2005-2-26, 20:20:09
        • 错不错无知不无知无所谓, 让大家评论谁该提出支持资料, 我只是疑问哦. - 无知 (4 bytes) 2005-2-26, 20:25:19
          • 看来“诚征”不值钱哦。 - bluesea (22 bytes) 2005-2-26, 20:26:55
            • 我是愿意接受任何科学界的结论的. 你理解力是你自己的问题. - 无知 (0 bytes) 2005-2-26, 20:30:41
              • 我只是看阁下诚征的把戏新鲜 - bluesea (167 bytes) 2005-2-26, 20:40:52
                • 跟你说话费劲. 你那新闻证明了风车阵确实能减沙尘暴? - 无知 (200 bytes) 2005-2-26, 20:49:48
                  • 你读文章的逻辑性很差啊 - bluesea (196 bytes) 2005-2-26, 21:17:51
                    • 所以我诚征的是科研结果带数据的. 你被convinced风车阵有效, 我要祝贺你. - 无知 (0 bytes) 2005-2-26, 21:20:36
                      • 哦？不说新闻理解力啦。 - bluesea (142 bytes) 2005-2-26, 21:31:30
                        • 当然, 日本人的话我还是要认真地读的, 美国人的话也厉害, - 无知 (47 bytes) 2005-2-26, 21:34:42
                          • 你大约不懂说话的逻辑吧 - bluesea (137 bytes) 2005-2-26, 21:43:08
                            • 要证明不是何首创还真费了咱哥俩不少回合. - 无知 (0 bytes) 2005-2-26, 22:02:31
• 我也在考虑应该去找谁问问 - bluesea (29 bytes) 2005-2-26, 18:25:01

加跟贴