新语丝读书论坛

(Page Generated:2009-05-02, 08:03:48)

这里有人知道猪流感是如何被检测确认的？ (无内容) - true (0 bytes) 2009-05-03, 22:24:07 (322059)
- PCR (无内容) - antilier (0 bytes) 2009-05-03, 22:32:02 (322061)
有人知道这个案例吗？ - eddie (193 bytes) 2009-05-03, 21:14:43 (322044)
- 提出指责的Douglas J. Keenan以前是Morgan Stanley的操盘手，现在是民间数学家。 - james_hussein_bond (264 bytes) 2009-05-03, 21:41:39 (322046)
zt “八角煮猪肉预防猪流感”纯属造谣 --周筱赟 - oztiger (1717 bytes) 2009-05-03, 20:54:23 (322042)
- zt揭秘“达菲”中的莽草酸--八角 - oztiger (4060 bytes) 2009-05-03, 20:55:58 (322043)
吴礼的最新博文《也谈博弈》，陷我于囚徒困境。 - JFF (12793 bytes) 2009-05-03, 19:47:44 (322033)
- 其实吴礼和版主的差距也不算太大 - 008 (231 bytes) 2009-05-04, 09:33:18 (322126)
  - 感觉他就是个披着羊皮的狼 (无内容) - 你你 (0 bytes) 2009-05-04, 13:15:06 (322185)
    - 连羊皮都算不上，就披了层薄薄的纱巾。看不出《也谈博弈》 - JFF (264 bytes) 2009-05-04, 13:50:49 (322197)
    - 感觉假惺惺的 (无内容) - 你你 (0 bytes) 2009-05-04, 13:16:50 (322186)
      - 狼和小羊的故事，狼说“反正不是你就是你爸爸”。 - 你你 (912 bytes) 2009-05-04, 13:27:01 (322187)
        
        吴礼说“反正没有大错也有小错，反正就是有错”，找茬。 (无内容) - 你你 (0 bytes) 2009-05-04, 13:32:50 (322190)
  - 吴礼其实不是个无知无畏胡说八道的人，应该说他还是个严谨和谦虚的人。 - JFF (546 bytes) 2009-05-04, 11:00:14 (322154)
- 你不得不承认，他整理资料还是很专业的 - 008 (289 bytes) 2009-05-04, 00:00:25 (322083)
  - 我一直说他训练有素,是个讲道理的人。 - JFF (867 bytes) 2009-05-04, 11:18:21 (322163)
- 第一，方舟子用的酵母例子算不算博弈论？ - 田野 (1398 bytes) 2009-05-03, 23:41:14 (322081)
  - 好文!这样的分析可以上新到了. - 梅子 (152 bytes) 2009-05-04, 02:17:49 (322091)
- BTW,判断出“传播数学”是个不懂装懂的烂人不必需要以前 - JFF (240 bytes) 2009-05-03, 20:07:02 (322040)
  - 这个math烂到什么程度？ - Yush (359 bytes) 2009-05-03, 21:53:15 (322050)
    - 这个math烂到什么程度？ - JFF (161 bytes) 2009-05-03, 22:19:19 (322057)
- 具体批判一下吧。看看吴礼如何回答。 (无内容) - jxh (0 bytes) 2009-05-03, 20:04:27 (322038)
  - 我抽提一下，看看吴礼是怎么绕来绕去捣浆糊的： - Yush (1107 bytes) 2009-05-03, 21:46:03 (322048)
    - 这已经不说人话了。 - JFF (200 bytes) 2009-05-03, 22:33:19 (322062)
    - “不算大错”就是有错，他的意思是 - 克己明德 (92 bytes) 2009-05-03, 22:31:31 (322060)
    - 你的抽提好精采.我都觉出美感了 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2009-05-03, 22:07:44 (322054)
    - 再再进一步抽提：有关进化博弈论的科普文章提到博弈论不算大错 (无内容) - Yush (0 bytes) 2009-05-03, 21:52:53 (322049)
  - 对吴文逐句逐段的批驳我懒得做。但如果吴礼敢当面挑战，我就成全他一回。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-03, 21:17:13 (322045)
  - 第一，此时此地的博弈话题核心问题是方舟子发表科普文章《好人和骗子的博弈》， - JFF (634 bytes) 2009-05-03, 20:46:55 (322041)
    - 吴礼大概忘了那math烂人的第一篇博客文章就是攻击方舟子“误导读者”， - Yush (240 bytes) 2009-05-03, 21:53:39 (322052)
      - 吴礼没你想的那么单纯。我有把握地判断，烂人math的第一篇博客文章若不是 - JFF (176 bytes) 2009-05-03, 22:08:07 (322055)
        
        我其实是认可你的判断的， - Yush (637 bytes) 2009-05-03, 23:02:53 (322067)
        
        诛心之论可能欲速而不达 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2009-05-03, 22:13:30 (322056)
        
        人情事理总会有的，难说就是诛心。这事他自己是绝不会说出来的。 - 克己明德 (142 bytes) 2009-05-03, 22:49:55 (322065)
        
        我对自己对人情和物理的判断力有同样的自信。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-03, 22:22:19 (322058)
        
        光你自信不够 - 梅子 (147 bytes) 2009-05-03, 22:36:49 (322063)
        
        别人对我自信的信心取决于他们自己的判断力。我不关心赢得更多支持者， - JFF (286 bytes) 2009-05-03, 22:49:14 (322064)
        
        “事隔2周，抛出这篇精心策划的博文”，尤其是， - Yush (155 bytes) 2009-05-03, 23:06:26 (322068)
        
        我在博文下面没看到这些评论嘛。难道你是说此文在其它地方 - JFF (65 bytes) 2009-05-03, 23:11:11 (322069)
        
        “不能吹了.再吹就漏馅了”:) (无内容) - Yush (0 bytes) 2009-05-03, 23:25:24 (322072)
        
        嘿嘿，不小心泄露了秘密:) - Yush (198 bytes) 2009-05-03, 23:25:08 (322071)
        
        如果是洗脚池人的交口称赞，请把他们的ID告诉我。 - JFF (68 bytes) 2009-05-03, 23:17:25 (322070)
    - 博弈大厨版 - JFF (517 bytes) 2009-05-03, 21:53:23 (322051)
      - 吴礼说的应该是：方的蛋糕不算太臭（“不算大错”） (无内容) - Yush (0 bytes) 2009-05-03, 22:01:04 (322053)
        
        对。吴礼说的应该是：方舟子的蛋糕不算太臭，math的Maffin(马粪)也有营养。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-04, 09:17:44 (322118)
- 非熟悉ID的挑战本人原则上不予考虑。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-03, 19:50:40 (322035)
现在人口变化还是挺剧烈的。美国欧洲的出生率正在赶超发展中国家 - codemonkey (2023 bytes) 2009-05-03, 19:39:51 (322031)
- 有些人现在准备用政治化来解决中国人口问题，杀中国人，他们上瘾了！ - 天下无事 (70 bytes) 2009-05-03, 23:26:12 (322073)
- 按现在这个低生育率延续下去，2050年中国的出生人口将只有400多万， - Amsel (16 bytes) 2009-05-03, 20:05:00 (322039)
- 美国各种族生育率差别很大。法国靠的是北非裔。德国正在鼓励生育，但是 - Amsel (23 bytes) 2009-05-03, 20:02:00 (322037)
为有牺牲多壮志敢叫日月换新天－反抗计划生育政策的农民英雄 - HunHunSheng (10213 bytes) 2009-05-03, 18:12:45 (322030)
- 居然没有送一份给河南粪青国。“宰相牛大全在立国之际，专门组织人丈量土地， - chouqilozi (76 bytes) 2009-05-04, 10:09:40 (322141)
- 但是其中体现的生育权问题，不能回避。不能因为农民提出这样的观点，就不正确。 - 天下无事 (28 bytes) 2009-05-03, 23:27:57 (322074)
- 编的吧，他这半文半白的语言怎么看也不像。 (无内容) - true (0 bytes) 2009-05-03, 19:53:44 (322036)
- 月关也要打出“娃随便生“的口号 - Latino2 (18 bytes) 2009-05-03, 19:48:47 (322034)
  - 娃随便生太没创意，月关可以打出“痔疮随便生”的口号，就可以团结大多数了。 (无内容) - steven (0 bytes) 2009-05-03, 21:42:19 (322047)
可以规定北大清华只有独生子才能上上北大清华的只能生一个 - HunHunSheng (71 bytes) 2009-05-03, 18:03:54 (322027)
- 如果这样的话，北大清华不应该接受2胎人士交的税，才合理。 (无内容) - 天下无事 (0 bytes) 2009-05-03, 23:29:51 (322075)
好像没有大鱼了 - hxcq (134 bytes) 2009-05-03, 10:32:33 (321992)
- 犯事的管事的主力都是那些80年代的新一背 (无内容) - BLT (0 bytes) 2009-05-03, 12:20:06 (322015)
- 下一个是计生委 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-05-03, 11:50:21 (322012)
- 说明斑竹不那么势利了不认为只有清华才是大学 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-03, 11:16:37 (322010)
- 其实那些大鱼还在，多数没有因此受损 - trus (76 bytes) 2009-05-03, 11:11:00 (322009)
- 俺感觉这两年好点了，起码不再明目张胆地骗，主要是XYS的功劳。 - trus (64 bytes) 2009-05-03, 11:07:26 (322006)
关于人口，我的总结出来了。 - Amsel (2526 bytes) 2009-05-03, 10:08:40 (321982)
- 现在俺知道的农村大部分人都生2-3 个 - 百里二 (422 bytes) 2009-05-03, 14:34:04 (322021)
  - 公然造谣！ - 天下无事 (850 bytes) 2009-05-03, 23:31:57 (322076)
  - 这说明农民最有反抗精神最具有独立思维精神最具有独立人格 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-03, 18:06:34 (322028)
    - 知识分子上面一说多生不好自己就不多生了自己不需要生育权而且还反对别人的人权 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-03, 18:09:52 (322029)
      - 有道理 (无内容) - 大人代表 (0 bytes) 2009-05-03, 19:42:46 (322032)
  - 但很多地方都是1-2个。80年代后期的生育情况跟现在不一样， - Amsel (256 bytes) 2009-05-03, 15:14:58 (322023)
    - 假如生育意愿数字是来源于计生委调查，那准确性真的需要打的大问号？ - blackbox (106 bytes) 2009-05-03, 16:06:14 (322024)
      - 准确性值得怀疑；但是计生委出于出身利益，他们宁愿抬高这个数字。 - Amsel (323 bytes) 2009-05-03, 16:30:46 (322025)
        
        你的逻辑正确的，如果他们提供不了准确的数字，何以执行这样的政策？ - 天下无事 (40 bytes) 2009-05-03, 23:36:08 (322079)
        
        调查过程中肯定有很大BIAS。估计是受访者报小了数字 - blackbox (192 bytes) 2009-05-03, 17:00:57 (322026)
- 为了人道，该死的是强制计划生育政策，而不是成型的胎儿， - blackbox (30 bytes) 2009-05-03, 14:20:02 (322020)
- 你对反计生已经有了宗教般的情感，对数字有着选择性的相信 - xinku (47 bytes) 2009-05-03, 10:15:52 (321987)
  - 你除了信心计生委的谣言，还能相信什么？说你是理科，我简直怀疑。 - 天下无事 (30 bytes) 2009-05-03, 23:33:47 (322077)
  - 选择数字的是计生委，捏造1.8的生育率。会造成多少数字矛盾他们都不管。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-03, 10:24:45 (321989)
    - 我问的是：既然在2100以前中国总人口都在5亿以上，你为什么着急上火？ - xinku (20 bytes) 2009-05-03, 10:29:10 (321990)
      - 问得好。既然放开政策、维持1.5到1.7的生育率，人口还要这么下降， - Amsel (68 bytes) 2009-05-03, 10:32:22 (321991)
        
        同理，既然收紧政策，人口在100年后还有5亿 - xinku (103 bytes) 2009-05-03, 10:39:24 (321994)
        
        另外，收紧政策的结果是2100年只有3亿。你不要乱搞混。 (无内容) - Amse1 (0 bytes) 2009-05-03, 10:44:52 (321998)
        
        你给我推导一下：在收紧政策前提下，如何实现人口在2100年达到3亿？ (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-05-03, 10:47:19 (322000)
        
        有同学说，发文本不浪费空间，所以我也就不客气了。 - Amse1 (17865 bytes) 2009-05-03, 10:53:01 (322002)
        
        你想说：100年后的中国将相当于现在的美国状况？ - xinku (53 bytes) 2009-05-03, 11:01:00 (322004)
        
        2100年的美国可是12亿人口！你以为哪个时候的美国比中国弱小？ (无内容) - 天下无事 (0 bytes) 2009-05-04, 00:26:16 (322085)
        
        杀人成了你的信仰？你咋不为寄生多做一点贡献，自杀呢？ - 天下无事 (28 bytes) 2009-05-03, 23:39:02 (322080)
        
        你怎么绕来绕去的。美国现在65+只占12%，而那时中国65+将占23%。 (无内容) - Amse1 (0 bytes) 2009-05-03, 11:08:37 (322007)
        
        劳力再缺乏，还是日本，西欧好。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-05-03, 12:04:15 (322014)
        
        （↓又不能缩行）中国60+达到30%的时代不是2100年，而是2040年。 - Amsel (168 bytes) 2009-05-03, 11:56:22 (322013)
        
        跟日本目前差不多嘛。有啥可怕的 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-05-03, 11:43:32 (322011)
        
        note that I even donot want to argue about your "1.1" - xinku (42 bytes) 2009-05-03, 11:02:50 (322005)
        
        1.1不是生育率，而是性别比。我希望2018年之后他们能把这个比例减下来。 - Amsel (66 bytes) 2009-05-03, 11:09:58 (322008)
        
        2008年底总人口，我取的是下限。但是对50年后的数字没影响。 (无内容) - Amse1 (0 bytes) 2009-05-03, 10:55:16 (322003)
        
        同学，一个无意义的、造成无数人痛苦的政策，为什么要维持？ - Amsel (138 bytes) 2009-05-03, 10:42:25 (321997)
        
        同学，如果生育率像台湾一样低，那么计生政策就实际不构成约束了， - xinku (22 bytes) 2009-05-03, 10:45:00 (321999)
        
        这就是宋健当初犯的错误（向JFF道歉，他比你和宋健都聪明） - Amse1 (329 bytes) 2009-05-03, 10:50:56 (322001)
ZT:脱北女性掀起裙子后，华盛顿记者都哭了 - xinku (1316 bytes) 2009-05-03, 10:05:02 (321980)
- 助纣为孽 (无内容) - conner (0 bytes) 2009-05-03, 10:39:27 (321995)
昏昏，你们解放军也快成八旗兵了 - xinku (5914 bytes) 2009-05-03, 09:32:23 (321972)
- 这有什么奇怪的，水至清则无鱼呀 - heartwaver (404 bytes) 2009-05-03, 15:08:46 (322022)
- 不过台湾兵也可能一样腐败，所以可以彼此彼此 ;-) (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-05-03, 09:33:30 (321973)
阿里山，日月潭，多么令人向往！ - 喜爱 (250 bytes) 2009-05-03, 08:45:54 (321967)
- 台湾根本没有准备好 - 虎子 (111 bytes) 2009-05-03, 10:10:13 (321985)
新语丝是不是整个太阳系最著名的浏览量最高的纯文字网站？ (无内容) - bu3bu4 (0 bytes) 2009-05-03, 05:41:45 (321964)
- 昏昏是真个太阳系中第一个在网上称帝的，可算是网络始皇帝 (无内容) - 找老婆专用ID (0 bytes) 2009-05-03, 10:32:50 (321993)
是不是可以认为现在的一个普通人的生活质量都比古代的皇帝高 (无内容) - bu3bu4 (0 bytes) 2009-05-03, 05:12:49 (321961)
- (ZT)“则龙精尽流出矣”，实施人工避孕 - 找老婆专用ID (4493 bytes) 2009-05-03, 10:40:29 (321996)
- 孔夫子说“食色性也” - whoami (127 bytes) 2009-05-03, 06:14:09 (321965)
  - This is man centric answer - PenName (57 bytes) 2009-05-03, 09:47:15 (321976)
    - 女的只能跟武则天比，更比不过。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2009-05-03, 12:24:41 (322016)
天下无事： - bu3bu4 (1165 bytes) 2009-05-03, 00:36:55 (321949)
- 两广地区确实是计划生育一直松懈的地方。广西本来很松， - Amsel (662 bytes) 2009-05-03, 08:55:41 (321968)
  - “中国人喜欢生孩子”,这一观点是否正确,应该比较某一年(数年)的出生率 - blackbox (262 bytes) 2009-05-03, 09:39:15 (321974)
    - 不是比较出生率，而是比较生育率fertility rate。其他部分都正确。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-03, 10:03:06 (321977)
      - 同意，是遗漏了另外一个重要的指标：生育率 - blackbox (176 bytes) 2009-05-03, 13:54:14 (322019)
How much storage does XYS site use? - PenName (154 bytes) 2009-05-03, 00:28:10 (321948)
- 你拿youtube这种全世界排第一的视屏网站跟xys这种小部分华人阅读的纯文字网站比较？ (无内容) - bu3bu4 (0 bytes) 2009-05-03, 00:42:21 (321950)
  - 不都是用来Look,Look的页面么，能有多大区别？ (无内容) - BLT (0 bytes) 2009-05-03, 00:48:49 (321951)
    - 区别太大了 - eng (69 bytes) 2009-05-03, 01:22:50 (321953)
      - 是不是夸张了些？ - bu3bu4 (129 bytes) 2009-05-03, 05:10:15 (321960)
就这篇报道看，这次H1N1的政府公关，上海让北京比下去了 - 虎子 (2383 bytes) 2009-05-02, 23:40:31 (321941)
- 题外话，中央社记者的水准一直不是很高 - bingo (26 bytes) 2009-05-02, 23:59:41 (321947)
  - 建议恢复大清建制让台湾隶属福建，进一步矮化台湾 - bu3bu4 (28 bytes) 2009-05-03, 00:48:55 (321952)
    - 台湾是光绪十一年建省。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-03, 12:30:03 (322017)
- 推测部分原因是上次闹sars的时候北京官场被折腾了一把，记忆犹新。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-02, 23:44:04 (321942)
坛子里最近老在谈孩子和人口 - 梅子 (1280 bytes) 2009-05-02, 23:05:03 (321939)
- 从全人类的角度讲，要少生 - Kurt (91 bytes) 2009-05-03, 01:37:11 (321954)
  - on behave of 全人类。 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-03, 09:08:28 (321971)
  - 中国每年新生人口占世界的10%，即使中国人全部绝育，效果如何？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-03, 08:56:29 (321969)
  - 人口过多对人类文明是很大威胁。 (无内容) - 百里二 (0 bytes) 2009-05-03, 01:39:34 (321955)
    - 单单杀中国人，救地球环境？救地球二氧化碳?你有智商吗？ - 天下无事 (89 bytes) 2009-05-03, 23:42:15 (322082)
- 总结自己的： - Amsel (725 bytes) 2009-05-02, 23:37:44 (321940)
谁还记得去年的“李丽云事件”？《南方周末》登了一篇文章推翻去年 - Amsel (202 bytes) 2009-05-02, 22:43:19 (321937)
ZT: 遗孀”、“寡妇”哪种说法好？ - Fuzzlogic (302 bytes) 2009-05-02, 22:10:17 (321934)
- 女权主义者应该使用寡妇。绝不应该使用未亡人。所有活人都是未亡人 - bu3bu4 (156 bytes) 2009-05-03, 05:33:49 (321962)
  - 所以“风流遗孀”这个译法根本就不通 (无内容) - bu3bu4 (0 bytes) 2009-05-03, 05:35:47 (321963)
100纳米尺寸的微粒甚至可以渗透细胞壁有什么用，人又没有细胞壁 - jhuang (440 bytes) 2009-05-02, 21:44:08 (321927)
- 现在纳米颗粒的毒性研究是热门话题 - 老中乙号 (319 bytes) 2009-05-03, 01:54:15 (321956)
After a bath - cornbug (113 bytes) 2009-05-02, 21:38:49 (321926)
陈焕春已经澄清了那疫苗是给猪用的，王澄怎么还拿来说事 (无内容) - 过客1234 (0 bytes) 2009-05-02, 21:09:16 (321919)
- 而且中国政府捐款了, 也不知道王澄医生脸红啥? (无内容) - qtl (0 bytes) 2009-05-02, 23:56:42 (321945)
如果在街上要向别人询问，你会选择什么样的人？ - 克己明德 (264 bytes) 2009-05-02, 19:48:28 (321916)
- 男的，女的多没方向感和距离感，她告诉你走200米，有可能是2000米 - trus (22 bytes) 2009-05-02, 20:24:25 (321918)
  - 哈哈，距离感俺还是有的 - 梅子 (226 bytes) 2009-05-02, 22:10:09 (321933)
土毛在晚年早已是一个精神妄想症患者,他有沉溺于幻想的人格特征。 - 短江学者 (1252 bytes) 2009-05-02, 19:31:30 (321913)
- 没有证据表明这些就是真的。反正你不喜欢一个人总能妖魔化一个人 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-02, 19:42:51 (321915)
  - “反正你不喜欢一个人总能妖魔化一个人”，人生的经验啊！ - 克己明德 (134 bytes) 2009-05-02, 19:54:25 (321917)
- 屁！这可能是无意识的欺骗吗？斗林彪的时候怎么意识那么清醒？ - xinku (188 bytes) 2009-05-02, 19:37:30 (321914)
这样的蠢材举世罕见，哪来的一贯的自我良好的感觉？ - Amsel (149 bytes) 2009-05-02, 18:40:58 (321908)
- 你不但算不上举世罕见的蠢材，即使在这个坛子里也算不上罕见的蠢材， - JFF (610 bytes) 2009-05-02, 19:15:20 (321911)
  - 嗯，把别人逗笑了、自己绷着脸不笑，确实是大师水平。 - Amsel (38 bytes) 2009-05-02, 19:19:13 (321912)
- 假设1?? (无内容) - catfish (0 bytes) 2009-05-02, 19:05:32 (321910)
- 物理学里这个好象叫＂线性近似。＂ - james_hussein_bond (771 bytes) 2009-05-02, 19:05:05 (321909)
胡总到北农，种田农民没参加接见么？ - qtl (179 bytes) 2009-05-02, 13:06:58 (321876)
为什么不出低价把埃及的三十万头猪买下来？ - HunHunSheng (84 bytes) 2009-05-02, 12:55:21 (321867)
- Nonsense - qtl (121 bytes) 2009-05-02, 13:11:47 (321880)
  - 可以屠宰后再运回来 - HunHunSheng (106 bytes) 2009-05-02, 21:17:43 (321922)
    - 让国内老百姓知道了还不得闹翻天 - heartwaver (214 bytes) 2009-05-03, 13:10:53 (322018)
统计局的人口数字混乱到什么程度（不想争论计生政策） - Amsel (1745 bytes) 2009-05-02, 11:57:35 (321847)
- 可能也证明了他们搞抽样调查的样本偏差太大。 (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-05-02, 14:12:30 (321890)
  - 如果1%的样本偏差还这么大，那么历年的千分之一的抽样又有什么意义？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-02, 14:37:52 (321895)
    - 还是有意义的，说明他们据此制定的政策可靠性也降低了。反面教材:) (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-05-02, 18:20:10 (321901)
- 这是什么东西，死亡率怎么会有负数？二十来岁的年轻人怎么死那么多？ - blackbox (18 bytes) 2009-05-02, 13:53:34 (321889)
  - 可能是“俯卧撑”“躲猫猫”玩多了 :) (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-05-02, 14:13:27 (321891)
为什么不把暗物质叫暗能量，把暗能量叫暗物质？ (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-02, 11:14:36 (321832)
- 这得从暗物质和暗能量提出的历史说起 - supernova (411 bytes) 2009-05-02, 21:25:02 (321924)
后怕 - 湘女 (1561 bytes) 2009-05-02, 11:05:22 (321830)
- 一次一次之后，终于知道你和赛医生不是夫妻。 - 喜爱 (58 bytes) 2009-05-02, 11:54:45 (321845)
  - 因为赛大夫说自己是湖南女婿的缘故 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2009-05-02, 12:34:41 (321858)
- 这个没办法小孩２０岁以前被车撞死的概率是３００分之一 - HunHunSheng (174 bytes) 2009-05-02, 11:10:29 (321831)
  - A: 假设生一个孩子，成年结婚生子的概率是99%； - JFF (186 bytes) 2009-05-02, 11:54:14 (321844)
    - 更大的可能是战争爆发了独生子没活下来六个孩子的阵亡了三个但还回来了三个 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-02, 13:09:42 (321879)
      - 换句话说，你的孩子对你就一遗传基因的机器，就数数？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-02, 13:16:21 (321884)
        
        你的想法是就让一个孩子多好独占资源孩子一多就都是累赘废物同样可笑 - HunHunSheng (69 bytes) 2009-05-02, 18:09:00 (321899)
        
        你的想法就是资源无限或者你真是皇上，同样可笑。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-02, 18:25:53 (321903)
        
        反正有蓝海那样的只生一个的就把生存空间让出来了 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-02, 21:14:43 (321920)
        
        我们的大前提是中国人口爆炸的控制。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-02, 21:18:07 (321923)
        
        斑竹说了－－让别人都当鸽派自己就可以当鹰派了 - HunHunSheng (197 bytes) 2009-05-02, 21:30:44 (321925)
        
        我的计划生育政策很简单： - JFF (123 bytes) 2009-05-02, 21:50:17 (321929)
        
        多说一句吧：有了生育券必然有相应的利益部门， - Amsel (72 bytes) 2009-05-02, 23:57:22 (321946)
        
        痛心地发现，新语丝的首页、论坛、博客里面很多人rely on计划经济和政府管制。 - Amsel (28 bytes) 2009-05-02, 23:55:10 (321944)
        
        如果真是需要鼓励生育，最简单的是让生育券作废。有你这么脑子不会转弯的嘛！ - JFF (496 bytes) 2009-05-02, 23:46:23 (321943)
        
        对事不对人。假定这话不是你说的，我还是得批。 - Amsel (455 bytes) 2009-05-02, 22:16:57 (321935)
        
        The gene machines that don't think so extinguished in the very beginning (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-02, 13:23:57 (321886)
    - 这个60%不合理。起码是98%。 - 008 (97 bytes) 2009-05-02, 13:01:23 (321871)
      - 如果“起码是98%”，那么六胎策略的必然后果是若干年后 - JFF (46 bytes) 2009-05-02, 13:09:24 (321878)
        
        同样的问题在中国人口是现在的1/6的时候也可以问 - 008 (109 bytes) 2009-05-02, 13:14:42 (321882)
        
        那时候的答案历史已经给出了：生了SAY 7 - 8胎，活下来2-3个， - JFF (94 bytes) 2009-05-02, 13:23:37 (321885)
        
        又来现眼。这种事情能平均吗？战乱、瘟疫会不定期地大量减少人口。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-02, 14:39:42 (321896)
        
        不想欺负你，你找其他人玩去。OK？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-02, 18:27:08 (321904)
        
        不行，你这样的蠢材好久没见了，还没玩儿够。 - Amsel (24 bytes) 2009-05-02, 18:35:57 (321907)
    - 如果可能我选择生六个孩子 - HunHunSheng (136 bytes) 2009-05-02, 12:48:06 (321862)
      - 你的选择理由？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-02, 13:01:45 (321872)
        
        数量必将战胜质量。我不相信六个社区大学的顶不过一个北大的 - HunHunSheng (141 bytes) 2009-05-02, 13:04:44 (321874)
        
        为了你的基因最终“数量必将战胜质量”，你宁愿承受至少两个孩子 - JFF (26 bytes) 2009-05-02, 13:14:22 (321881)
        
        你怎么知道孩子多就会夭折一个孩子就会身心健康的长大？ (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-02, 18:10:28 (321900)
        
        语镜：中国的计划生育政策。 - JFF (135 bytes) 2009-05-02, 18:22:13 (321902)
        
        带着你的“假设1”玩儿泥巴去吧。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-02, 18:34:44 (321906)
        
        里根也是州立大学的难道六个里根还不如一个克林顿？ (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-02, 13:07:00 (321877)
    - B: 假设生六个孩子，由于你有限的资源恒定，每个孩子成年结婚生子的概率是60%。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-02, 11:56:44 (321846)
      - 这种古典概率问题能没完没了 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-07-30 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-02, 12:03:00 (321850)
        
        我问的不是这种简单的古典概率问题的计算，如果你不会算， - JFF (62 bytes) 2009-05-02, 12:11:13 (321852)
        
        少扯理性，你那根本不是实用问题。 - Amsel (109 bytes) 2009-05-02, 12:13:08 (321853)
        
        不扯理性，你整天人口人口扯的是什么？凭什么我那那根本不是实用问题？ - JFF (21 bytes) 2009-05-02, 12:19:11 (321854)
        
        开始扣字眼了？凭你那些假设，不配和别人谈理性，明白了？ - Amsel (22 bytes) 2009-05-02, 12:21:17 (321856)
        
        即使你最强项的理性也就007那层次，其它方面就更不想 - JFF (62 bytes) 2009-05-02, 12:54:56 (321865)
        
        nonsense。只要能你一开口就打你嘴巴就够了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-02, 14:36:17 (321894)
        
        你找抽，我都懒得抽你。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-02, 18:30:44 (321905)
        
        不明白。请告诉我那些假设问题是什么？捞干的！ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-02, 12:38:11 (321859)
        
        你那六胎、资源限制（而不是什么恒定）、60%的结婚概率怎么来的？是不是合理的假设？ - Amsel (264 bytes) 2009-05-02, 12:50:49 (321863)
        
        你那六胎、资源限制（而不是什么恒定）、60%的结婚概率怎么来的？是不是合理的假设？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-02, 14:31:48 (321893)
        
        先把简单的阅读理解能力恶补也下，再来跟我扯。 - JFF (80 bytes) 2009-05-02, 12:59:32 (321869)
  - ３００分之一? 这么高呀。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-02, 11:16:15 (321833)
    - 这个概率并不高按照历史标准本来就应该几分之一的孩子长不到成年 - HunHunSheng (111 bytes) 2009-05-02, 11:26:35 (321836)
      - 男性分年龄死亡率（香港）。想统计大陆的，但是各年度之间的数字相互矛盾，没法计算 - Amsel (119 bytes) 2009-05-02, 11:42:25 (321841)
        
        和昏昏说的1/300相似，但主要是周岁前，可不是车祸。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-02, 11:47:14 (321842)
    - 美国三亿人口一年死４万多人 - HunHunSheng (93 bytes) 2009-05-02, 11:21:21 (321835)
      - 这个估算也太毛糙了 - 4U4luC2 (44 bytes) 2009-05-02, 11:42:18 (321840)
        
        还应该考虑的重大因素：学校距离vs工作单位距离 - 4U4luC2 (162 bytes) 2009-05-02, 11:59:58 (321848)
        
        说不定我还低估了呢。这要看每年死的四五万人里有多少是２０以下 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-02, 12:43:53 (321861)
梦里得到的知识可靠么？ - HunHunSheng (121 bytes) 2009-05-02, 10:55:19 (321829)
- 没有看完弗洛伊德的精神分析，关于房间的还是读到了。：） - 喜爱 (207 bytes) 2009-05-02, 11:50:01 (321843)
  - 你算幸运的。我早晨醒过来发现那个结论完全是扯蛋。 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-02, 13:05:43 (321875)
- 房事house间是room，不严格ly并列 (无内容) - bu3bu4 (0 bytes) 2009-05-02, 11:35:22 (321837)
"要求解明井上校长研究疑惑的论坛"的新消息 - sl (1014 bytes) 2009-05-02, 10:14:16 (321820)