【2015诺贝尔奖】青蒿素、青蒿、黄花蒿，究竟什么关系？(果壳网就果壳网吧)

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains3 于 2015-10-15, 11:57:14:

(2015-10-10 12:02作者：ArtemisiaLiu 果壳网)

http://www.guokr.com/article/440801/

所有跟贴:

争论这种问题只对中医粉才有意义。歇歇吧。 (无内容) - LB (0 bytes) 2015-10-15, 17:02:24 (790433)
- 是吗？方舟子更适合你的语境。他好歹在争论。我还没呢！ (无内容) - OldMountains3 (0 bytes) 2015-10-15, 19:00:22 (790437)
下面这俩扯淡！你从哪里看出我自觉比他牛逼？我只是说读后感。 - OldMountains3 (24 bytes) 2015-10-15, 15:00:46 (790420)
- 自由讨论，各抒己见。观点抬杠，不必动气。 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2015-10-15, 16:21:19 (790430)
这年头，是个人就自我感觉比方舟子牛逼 (无内容) - 一事无成 (0 bytes) 2015-10-15, 14:41:41 (790416)
- 有什么不可以的?术业有专攻。你的专业你比方强得太多了。不是吗? - 鄂男 (18 bytes) 2015-10-15, 15:00:26 (790419)
  - 同理,那个作者是植物学专业,植物学上比方强许多也是正常不过的吧? - 鄂男 (66 bytes) 2015-10-15, 15:17:34 (790422)
- 可不是？还以为是来学习的，不想是个高人，都不屑反驳方舟子的 (无内容) - easy (0 bytes) 2015-10-15, 14:54:48 (790417)
老方这几天一直在驳斥这篇文章，你没有退特帐号可以上去看？ - ASH (29 bytes) 2015-10-15, 12:51:46 (790407)
- 哈哈谢谢 - OldMountains3 (449 bytes) 2015-10-15, 13:09:03 (790409)
  - 帮你个忙，他的正式批驳文章出来了，当然并不是直接批果壳网文章的 - ASH (191 bytes) 2015-10-15, 13:17:14 (790410)
    - 谢你谢早了。收回！ - OldMountains3 (218 bytes) 2015-10-15, 13:27:13 (790412)
      - 是在阅读果壳网之后写的 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-10-15, 13:47:00 (790414)
    - Thanks! (无内容) - OldMountains3 (0 bytes) 2015-10-15, 13:18:39 (790411)
      - 索性帮人帮到底，把老方与果壳网文章有关的退文列出， - ASH (4462 bytes) 2015-10-15, 13:41:30 (790413)
        
        你读了中国植物志就知道方舟子引用时胡言乱语 - OldMountains3 (1027 bytes) 2015-10-17, 01:26:37 (790487)
        
        本草图经所述青蒿更近今黄花蒿而非今青蒿 - OldMountains3 (1208 bytes) 2015-10-17, 00:49:28 (790486)
        
        关于在花期上对刘博士作弊的指控似应收回 - OldMountains3 (1131 bytes) 2015-10-16, 22:35:24 (790480)
        
        说老实话，这些所谓驳斥不值得我重视。个人意见。 - OldMountains3 (370 bytes) 2015-10-15, 14:02:17 (790415)
        
        刘博士的话咋看貌似有道理人家又是学植物的，看了方的反驳觉得他也是在歪曲材料 - ASH (844 bytes) 2015-10-15, 16:26:31 (790431)
        
        再说一下关于生川泽 - OldMountains3 (464 bytes) 2015-10-16, 10:16:59 (790459)
        
        另外中国植物志完全未提Artemisia Carvifolia和食用的关系 - OldMountains3 (268 bytes) 2015-10-16, 08:34:23 (790456)
        
        中国植物志网上有。不要光听方振振有词。 - OldMountains3 (472 bytes) 2015-10-16, 06:34:53 (790451)
        
        第二点我收回。误解方提出的问题了。 - OldMountains3 (110 bytes) 2015-10-16, 22:50:57 (790481)
        
        所以我说他用材料有选择性。这还算不那么极端的。 (无内容) - OldMountains3 (0 bytes) 2015-10-16, 06:37:39 (790452)
        
        这里你没注意到一点吗？是上古和中古记载不同。 - OldMountains3 (618 bytes) 2015-10-15, 23:58:00 (790444)

加跟贴